I netværk, der i stigende grad domineres af vedvarende energi, opstår netdannelsesteknologi som et kritisk værktøj til at opretholde stabilitet og sikre pålidelig driftaf strømsystemet. I dette interview med ESS News forklarer Rui Sun, Sungrows vicegeneraldirektør for netteknologisenteret, hvordan netdannelse fungerer, hvorfor det er vigtigt, og hvor teknologien allerede viser sin værdi. Han uddyber tekniske udfordringer, reguleringsmanglere, og hvorfor netdannelse snart kunne blive den nye industristandard.
En af grundene til, at vi startede denne samtale, var papiret, som Sungrow udgav om netdannende teknologi. Kunne du gennemgå, hvorfor I udgav det, og hvad det dækker?
Selvfølgelig. Vi udgav papiret for at dele de indsigter og tekniske fremskridt, vi har gjort i netdannelsesteknologi. Efterhånden som flere inverterbaserede ressourcer tilsluttes elsystemer globalt, erkendte vi behovet for at give et klart overblik over, hvad netdannelse faktisk involverer – ikke kun som et kontrolkoncept, men som en flerlags integration af hardware, software og systemniveau ingeniørarbejde. Papiret fremhæver, hvordan vi genskaber de fundamentale adfærder af synkrone generatorer, såsom inerti og dæmpning, samtidig med at vi opretholder fleksibiliteten af strøm elektronik. Det er også et forsøg på at bidrage til industribred forståelse og samarbejde.
Hvor længe har grid-forming været under udvikling, og hvordan har vejen set ud for Sungrow?
Konceptionen daterer sig tilbage et eller to årtier. Industrien har arbejdet på dens implementering, og forskellige producenter kan tage let forskellige tilgange. Hos Sungrow har vores rejse fokuseret på at bygge et solidt teknologisk fundament, der kombinerer fysikken i traditionel produktion med fordelene ved moderne inverter-systemer. Det inkluderer alt fra frekvensrespons og kortslutningsstøtte til termisk styring og flerlags kontrolarkitekturer. Vores mål har altid været at bringe stabilitet, skalerbarhed og interoperabilitet til komplekse strømsystemer—på nettet og uden for nettet.
Når vi taler om off-grid, ville du sige, at det er her, denne teknologi først tog fat?
Ja, det er korrekt. Mange tidlige implementeringer var i off-grid- eller isolerede systemer – miljøer, hvor opretholdelse af spændings- og frekvensstabilitet uden et centralt netværk er særligt udfordrende. Men nu ser vi de samme behov vokse i netforbundne miljøer, især når andelen af vedvarende energi øges, og konventionelle synkronmaskiner udfases.
Hvordan sammenlignes grid-formende invertere med synkrone generatorer, når det kommer til reaktionsrespons på forstyrrelser i den virkelige verden?
Funktionelt sigter netdannende invertere efter at efterligne spændingskildens opførsel hos synkrone maskiner. De giver inerti-lignende respons, frekvensregulering, spændingskontrol og endda fejloverlevelse. Forskellen ligger i hardwaren: synkrone generatorer er elektromekaniske, mens invertere er softwarebaserede enheder. Det betyder, at vi må omhyggeligt designe kontrolstrategier – og nogle gange forbedre hardwaren – for at opnå lignende respons. For eksempel har vi udviklet mere effektive kølesystemer og cellebalanceringsordninger til at håndtere den hyppige cyklus, som netdannende medfører.
Hvordan sammenlignes omkostningerne med synkrone generatorer, især med hensyn til drift og vedligeholdelse?
Synkronmaskiner har høj vedligeholdelse på grund af bevægelige dele og primære drivere. Vores omformersystemer – for både PV- og energilagringsområder – er modulære, har ingen bevægelige dele og er lettere at overvåge og opgradere. Muligheden for at omprogrammere funktionalitet via firmwareopdateringer er en stor fordel. I det lange løb tilbyder netdannende omformere en mere omkostningseffektiv og fleksibel løsning, især eftersom kravene ændrer sig.
Hvad er de aktuelle barrierer for bredere adoption – tekniske, regulatoriske eller økonomiske?
Alle tre, i en vis grad. Teknisk set er det mere komplekst at implementere og skalere netdannende systemer. Regulatoriske miljøer er fragmenterede, selvom det forbedres. Økonomisk er mindre en bekymring. Netdannende omformere tilbyder langsigtet værdi gennem lavere vedligeholdelse, højere fleksibilitet og opgraderingsmuligheder for firmware. I mellemtiden stræber producenterne efter at reducere omkostningerne til teknologien gennem større modenhed. En af de største udfordringer er driftserfaring – dette er stadig en relativt ny teknologi, og vi har brug for mere tid og data for at opbygge tillid på tværs af branchen.
Hvor forskellige er regulatoriske krav på tværs af markeder for netdannende teknologi?
De varierer ret meget. Kina har for eksempel udstedt reguleringer omkring frekvensrespons og kortslutningsadfærd. Tyskland vil kræve inertitjenester fra 2026. Storbritanniens netkode inkluderer specifikke bestemmelser for netdannende ydeevne. Australien er foran på mange måder med detaljerede ydeevnevejledninger og et testrammeverk. Nordamerika halter efter, især i stater som Texas. Selvom kravene er forskellige, ser vi fælles tråde – frekvens- og spændingsstabilitet, harmonisk kontrol og evnen til at køre gennem fejl under svagt nettilstand. Derfor designer vi vores systemer med et fleksibelt men robust kontrolag, der kan skræddersys til forskellige markeder.
Er der udfordringer, når man udruller grid-formende teknologi i stor skala?
Ja, især i parallel drift. Hver inverter fungerer som en uafhængig spændingskilde, så det er komplekst at koordinere dem uden ustabilitet. Vi håndterer dette ved at bruge avancerede virtuelle impedans- og synkroniseringsteknikker til at styre elektrisk afstand og belastningsdeling. Også, inverterbaserede systemer skal opfylde kortslutnings- og overbelastningskrav – områder, hvor traditionelle generatorer blev anset for at have en fordel på grund af deres mekaniske masse. Vi har udviklet robust hardware for at overvinde disse udfordringer og har bevist det i store installationer. I sidste ende er det et fair spil for forskellige produktionsformater.
Forventer du, at netdannede teknologier fuldstændigt erstatter netfølgende teknologier, eller er der en optimal blanding?
Det er et godt spørgsmål. Lige nu vinder netdannelse hurtigt terræn, fordi vi har brug for større netstabilitet. Som vi har set i hændelser som strømafbrydelsen i Spanien, kunne flere netdannelsesressourcer online have hjulpet med at mindske indvirkningen. Mens nogle argumenterer for en hybrid tilgang, mener vi, at netdannelse vil blive standarden for nye projekter – især når systemoperatører bevæger sig mod strengere krav. Økonomisk set er det stadig en præmie, men funktionaliteten og fremtidssikringen retfærdiggør investeringen. Over tid kan blandingen skifte mod netdannelsesdominans.
Kan du fremhæve et af dine større projekter, der bruger netdannelsesteknologi?
Absolut. Et godt eksempel er Amaala-resortets mikronetværk i Saudi-Arabien. Det er et komplekst isoleret system, der kombinerer PV, batterilagring og endda backup-generatorer. Vi leverede 125 MW PV-invertere og 160 MW/760 MWh energilagring til dette projekt. Det opererer helt uden for nettet, hvilket betyder, at systemstabilitetskrav er meget høje. Netdannelsesteknologi styrer frekvens, spænding og effektdeling på tværs af flere kilder. Det er et eksempel på, hvordan smart styring kan muliggøre pålidelig, bæredygtig strøm i fjerne miljøer.
Er der andet, du gerne vil dele som en takeaway?
Grid-forming er ikke længere eksperimentel – den er her og virker. Vi har implementeret den på tværs af flere kontinenter, inklusive udfordrende miljøer. Industrien bevæger sig mod smartere, mere stabile systemer, og grid-forming-teknologier er en afgørende del af denne overgang. Vi byder velkommen til samarbejde med tilsynsmyndigheder, udviklere, operatører og akademi for at fortsætte med at fremme denne teknologi.
Kilde: pv magazine ESS Nyheder
